Курс токена TORN вырос до максимума с ноября после судебного решения об отмене санкций против Tornado Cash

Ранее апелляционный суд постановил, что Минфин превысил полномочия, применив экономические ограничения в отношении протокола

22.01.2025 - 13:55

3 мин

Что произошло? Окружной суд США по Западному округу Техаса постановил отменить решение о введении санкций в отношении криптовалютного микшера Tornado Cash и направить дело на повторное разбирательство. На этом фоне курс нативного токена TORN подскочил на 170% за сутки и достиг отметки $25,48, что стало максимумом с 27 ноября 2024 года.

Материал The Block

Что еще известно? Предыдущий ценовой пик в ноябре также был связан с положительным судебным решением по делу Tornado Cash. Тогда Федеральный апелляционный суд США постановил, что Минфин превысил свои полномочия, наложив санкции на неизменяемые смарт-контракты, развернутые разработчиками микшера.

Согласно решению, эти контракты не являются собственностью иностранного физического или юридического лица, в связи с чем не могут выступать объектом экономических ограничений.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) в составе Минфина внесло Tornado Cash в санкционный список в августе 2022 года, сославшись на то, что микшер используют хакеры из КНДР для отмывания украденных криптовалют.

Его разработчик Алексей Перцев был приговорен в Нидерландах более чем к пяти годам тюремного заключения по обвинению в отмывании 1,2 млрд долларов. В США продолжается разбирательство в отношении основателей проекта Романа Шторма и Романа Семенова.

После введения санкций пользователь Tornado Cash Джозеф Ван Лун и пять других истцов подали в суд на Минфин и его главу Джанет Йеллен, а также OFAC и директора OFAC Андреа Гаки за превышение полномочий. Истцы утверждали, что к Tornado Cash не следует применять санкции, поскольку это программное обеспечение, а не физическое или юридическое лицо, и суд встал на их сторону.

ссылкой-врезкой

Власти США опирались на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) при введении санкций, однако суд постановил, что протокол не подпадает под определение собственности, указанное в документе.

Автор: