В МВФ классифицировали криптовалюты как «препятствие» для сбора налогов

Что произошло? Представители Международного валютного фонда считают, что правительствам еще предстоит рассмотреть возможные способы налогообложения криптовалют, поскольку сумма не введенных и не собранных пошлин может исчисляться десятками миллиардов долларов. В отчете эксперты отметили, что задачу налоговиков усложняют полуанонимность криптовалют, их двойственная природа как инвестиционного инструмента и платежного средства, а также высокая волатильность Пока нет единого мнения о том, в каком качестве рассматривать криптовалюты для целей налогообложения — как доход, прирост капитала или азартные игры.

Отчет МВФ

Что еще заявили в МВФ? Для пользователей криптовалюты не особенно эффективны в уклонении от налогов из-за высоких комиссий и волатильности, отмечают авторы. При этом, если использовать потенциал сбора налогов с криптовалют, «корректирующее» налогообложение может помочь компенсировать их нежелательное влияние на макроэкономику, а также способствовать достижению экологических целей. В МВФ подчеркнули, что «зеленое» налогообложение изучается, но необходимо рассмотреть больше механизмов.

Более 99% криптотрейдеров не оплатили налоги за 2022 год

Исследование платформы Divly показало, что самый высокий уровень налоговых выплат на криптовалюты в Финляндии, а самый низкий — на Филиппинах

Читать дальше

В документе приводится исследование, согласно которому крипторынок в США адаптируется к новым правилам Налоговой службы (IRS), отражая попытки уклонения от уплаты сборов. Вместе с тем в МВФ отметили малое количество аналитических работ и эмпирических данных в этой области, несмотря на наличие больших объемов информации о криптосделках. Еще одним недостатком авторы назвали популярность цифровых активов в странах с развивающейся экономикой, где технологии сбора данных могут быть ограничены. Вместе с тем они отметили, что ФБР также не раскрывает методы изъятия криптовалют.

Кроме того, крипторынок разделен на крупных и мелких держателей, которые также могут потребовать отдельного подхода. Правильное построение налога имеет решающее значение. Например, на анонимные транзакции может быть установлен налог с фиксированной ставкой. Проблема заключается не в анонимности, а в технологии, поскольку налоговые органы «неспособны внедриться в блокчейн».

Власти Украины рассматривают введение 19,5% налога на криптовалюты

Владельцев цифровых активов могут обязать платить 18% от прибыли и военный сбор в размере 1,5%

Читать дальше

Вместе с тем блокчейн-технология и смарт-контракты могут облегчить налоговое администрирование, обеспечивая безопасность и соблюдение правил при удержании сборов.

Для контроля за соблюдением налогового законодательства централизованные биржи предоставляют больше возможностей, чем децентрализованные (CEX/DEX). При этом обязательное соблюдение мер по борьбе с отмыванием денег (AML) и верификации клиентов (KYC) недостаточны для целей налогообложения, утверждается в документе.

По мнению авторов, отправной точкой в формировании налогового законодательства для криптосферы может стать ужесточение требований к отчетности для майнеров.

В марте Верховный суд Дании постановил, что прибыль от продажи добытых и перепроданных BTC должна облагаться налогом.

Ранее в МВФ заявили, что запрет криптовалют может оказаться не лучшим способом снижения сопутствующих рисков, поскольку он также не позволит странам получить связанные с ними преимущества. Эксперты предложили сосредоточиться на устранении причин спроса на криптовалюты, например, путем удовлетворения потребностей в цифровых платежах.