Осужденный за мошенничество американец проиграл суд по делу о потерянных биткоинах

Главное:

• Апелляционный суд США подтвердил отказ в иске Майкла Прайма, требовавшего $364 млн в биткоинах, якобы уничтоженных федеральными агентами.
• Суд признал уничтожение жесткого диска законным и указал, что Прайм слишком поздно подал иск и давал противоречивые показания.

Апелляционный суд США Одиннадцатого округа оставил в силе решение, отклоняющее иск Майкла Прайма к правительству США на сумму $364 млн в биткоинах. Прайм, осужденный в 2019 году за подделку документов, кражу личных данных и незаконное хранение оружия, утверждал, что федеральные агенты уничтожили жесткий диск с приватными ключами от 3 443 BTC.

Ранее окружной суд постановил, что утилизация диска было законной, а длительная задержка в подаче иска лишила его права на возмещение. Суд применил доктрину "неизменной силы", которая не позволяет предъявлять требования спустя длительное время без уважительной причины.

Апелляционные судьи согласились с этим выводом, отметив, что Прайм слишком долго ждал, прежде чем потребовать возврата, и неоднократно давал противоречивые показания о владении криптовалютой. В решении суда сказано:

«Даже если биткоины действительно существовали — а это большое "если", — удовлетворить требование Прайма было бы несправедливо. Его промедление и несогласованность в действиях заблокировали возможность подачи иска. Мы подтверждаем решение окружного суда».

Суд добавил, что из-за противоречивых заявлений Прайма и его многолетнего бездействия правительство оказалось в невыгодном положении.

Во время расследования у Прайма были изъяты поддельные кредитные карты, фальшивые документы и электронные устройства, указывающие на участие в масштабной мошеннической схеме. Только спустя более четырех лет Прайм потребовал вернуть оранжевый внешний жесткий диск, заявив, что на нем хранились ключи к 3 443 биткоинам, которые сегодня оцениваются примерно в $345 млн.

К моменту обращения Прайма диск уже был уничтожен в рамках стандартной процедуры утилизации вещественных доказательств. Это исключило возможность восстановления доступа к криптовалюте, о существовании которой суд так и не получил убедительных подтверждений.