Суд США признал NFT товарами в соответствии с Законом о товарных знаках

Что произошло? Коллегия из трех судей апелляционного суда США постановила, что невзаимозаменяемые токены (NFT) из коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC) компании Yuga Labs являются товарами в соответствии с законом о товарных знаках. Судьи пришли к выводу, что Yuga «имеет приоритет товарного знака, поскольку первой использовала товарные знаки Bored Ape Yacht Club в коммерческой деятельности».

Материал Cointelegraph

Что еще известно? Решение создает правовой прецедент, который может позволить создателя NFT-коллекций подавать иски по обвинению в плагиате. Оно было вынесено в рамках многолетнего разбирательства Yuga Labs с художником Райдером Риппсом и его деловым партнером Джереми Кэхеном.

Соучредитель Yuga Грег Солано так прокомментировал это решение в соцсетях: «NFT-токены Bored Ape являются охраняемыми товарными знаками, что является важной победой для каждого владельца NFT».

Вместе с тем суд отменил решение, согласно которому ответчики должны были выплатить Yuga Labs 9 млн долларов. По словам суда, Yuga Labs еще не доказала свое утверждение о том, что коллекция Риппса и Кэхена является прямым плагиатом BAYC и вводит потребителей в заблуждение. В результате коллегия вернула иск на пересмотр в федеральный суд Калифорнии.

В 2022 году Yuga Labs подала в суд на Риппса и Кэхена, утверждая, что их коллекция NFT под названием Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club является прямой копией BAYC. Риппс в ответ заявлял, что его коллекция — это сатира на расистские образы, которые компания якобы использовал в своей коллекции.

В комментарии Cointelegraph Риппс назвал решение суда «огромной победой для художников, стремящихся создавать выразительные и содержательные работы». В свою очередь Грег Солано написал в соцсетях: «Теперь мы завершим борьбу в окружном суде».

Федеральный суд вынес решение в пользу Yuga в 2023 году, постановив, что NFT-коллекция Риппса и Кэхена могла создать путаницу на рынке, и первоначально присудил Yuga компенсацию в размере 1,6 млн долларов, которая увеличилась до 9 млн после того, как Риппс и Кэхен проиграли встречный иск.

Теперь же апелляционный суд отменил решение о выплате компенсации, постановив, что иск Yuga о нарушении прав на товарный знак «не доказывают с юридической точки зрения, что действия ответчиков могли вызвать путаницу у потребителей».

По словам коллегии, для определения того, нарушает ли NFT-коллекция Риппса права на товарный знак Yuga, необходимо разбирательство в федеральном суде.

При этом судьи согласились с федеральным судом в том, что «использование Риппсом и Кэхеном товарных знаков Yuga не являлось добросовестным и не являлось „выразительным произведением“, защищенным Первой поправкой».