Анатомия политического скама: как LIBRA и NYC Token лишили инвесторов миллионов

Мошеннический тренд на запуск бесполезных токенов и их последующую продажу доверчивым пользователям перекочевал из сферы криптовалют в мир большой политики. GetBlock AML Research скрывает завесу с новой и пугающей тенденции, благодаря которой политики монетизируют свою репутацию и обещания.

Политический скам в криптовалюте: как LIBRA и NYC Token задали новый тренд

14 февраля 2025 года президент Аргентины Хавьер Милей опубликовал в X (бывший Twitter) сообщение с рекламой криптотокена под названием $LIBRA, созданного на блокчейне Solana. Проект заявлял, что будет поддерживать малый бизнес в стране за счет привлечения средств через криптовалюту.

Всего за несколько часов рыночная стоимость $LIBRA взлетела до $4,5 млрд. И в те же часы кошельки, связанные с создателями проекта, начали выводить деньги из так называемого пула ликвидности — механизма, который обеспечивает возможность покупать и продавать токен. Когда ситуация прояснилась, частные инвесторы потеряли примерно $250 млн. Милей удалил свой пост. Проект исчез.

Сколько заработали на скаме токена LIBRA, или считаем среднюю зарплату криптомошенник

В продвижении мошеннического токена впервые в истории принял участие действующий президент суверенной страны

Читать дальше

Одиннадцать месяцев спустя, 13 января 2026 года, бывший мэр Нью-Йорка Эрик Адамс провел пресс-конференцию на Таймс-сквер, чтобы представить NYC Token — шуточную криптомонету (мемкоин) на той же платформе Solana. Он заявил, что проект будет бороться с антисемитизмом и продвигать образование в сфере блокчейна.

Менее чем за 30 минут токен подешевел на 80% от максимальной оценки в $540 млн. Анализ открытых данных блокчейна показал, что разработчик вывел из пула ликвидности $3,4 млн. Пользователи X добавили к рекламному посту Адамса пометку, назвав произошедшее «rug pull» — схемой, при которой создатели внезапно забирают деньги и оставляют инвесторов с обесценившимися активами.

Это не отдельные случаи. Это новая и тревожная тенденция: политические фигуры, пользуясь своим публичным статусом, фактически становятся частью схем по массовому изъятию денег у обычных людей.

Как работает политический rug pull: схема концентрации токенов и вывода ликвидности

Сначала заранее подготавливаются цифровые кошельки. В случае с $LIBRA более 150 кошельков были созданы еще до официального запуска токена. Эти кошельки переводили средства друг другу по кругу, чтобы скрыть, что они управляются одной группой.

Затем происходила концентрация токенов в одних руках. В течение 20 минут после запуска $LIBRA связанные между собой кошельки скупили до 95% всего объема токенов. Формально токен был «в свободной продаже», но на практике у обычных покупателей почти не было реального доступа к предложению.

Далее подключается публичная фигура. Известный политик рекламирует токен, вызывая всплеск интереса со стороны частных инвесторов, которые доверяют его имени. Массовые покупки поднимают цену.

Когда цена достигает пика, организаторы продают свои запасы токенов или напрямую выводят средства из пула ликвидности. Цена обрушивается. Обычные инвесторы остаются с практически бесполезными цифровыми активами. После этого политик заявляет, что не был осведомлен о деталях проекта, удаляет рекламные сообщения и дистанцируется от произошедшего.

В случае с NYC Token структура была еще более откровенной: 70% из миллиарда выпущенных токенов находились в одном «резервном» кошельке, который не учитывался как часть свободного обращения. Это означало, что в реальной торговле участвовало лишь около 30% токенов, из-за чего цену было чрезвычайно легко искусственно разгонять и затем обрушивать.

Почему политические мемкоины опаснее обычного криптоскама

Когда анонимный разработчик запускает сомнительный токен, многие понимают, что это рискованно. Это воспринимается как часть «фонового шума» в мире криптовалют.

Но когда действующий президент или бывший мэр публично запускает проект, это создает ощущение официальности. Люди предполагают, что все прошло юридическую проверку, что есть контроль и ответственность. Возникает мысль: «Если за этим стоит настолько публичный человек, это не может быть мошенничеством».

Именно это ощущение доверия и является частью схемы.

Политик дает сигнал доверия. Техническая инфраструктура позволяет быстро вывести деньги. Вместе эти два элемента работают эффективнее, чем по отдельности.

Кроме того, политические фигуры подчиняются иной системе ответственности, чем анонимные разработчики. Расследования могут затягиваться, вопросы юрисдикции усложняются, а связи и влияние создают дополнительную защиту. В результате последствия для организаторов часто оказываются значительно менее серьезными, чем ущерб для инвесторов.

При этом вся информация о рисках изначально была доступна в блокчейне — открытой системе, где фиксируются все операции.

В случае $LIBRA анализ распределения токенов показал бы, что более 150 кошельков скупили 95% предложения всего за 20 минут — картина, которая не похожа на естественный интерес рынка. Анализ связей между кошельками выявил бы их взаимное финансирование. Степень концентрации владения была бы крайне высокой.

В случае NYC Token простой анализ объема выпуска показал бы, что 70% токенов находятся в одном резервном кошельке, а для торговли доступно лишь 30%. Наблюдение за пулом ликвидности позволило бы заметить быстрый вывод $3,4 млн.

Для этого не требовались сложные инструменты или глубокие технические знания. Достаточно было базовой проверки смарт-контракта и распределения токенов — процедуры, которая занимает считанные секунды. Все данные были открыты. Они были прозрачны и доступны каждому, кто захотел бы проверить.

От LIBRA до HAUK: почему схема политического криптоскама повторяется

$LIBRA и NYC Token — просто самые громкие примеры. Подобные схемы ежедневно возникают в меньшем масштабе в разных блокчейн-сетях.

Мемкоин $HAWK, продвигаемый интернет-персоной Хейли Уэлч, достиг рыночной оценки в $490 млн, а затем упал более чем на 90% в течение нескольких часов. Данные блокчейна показывали, что для свободной продажи было доступно лишь 3–4% токенов, тогда как основная часть находилась у десяти кошельков. Аккаунт французского футболиста Килиана Мбаппе в X был взломан для рекламы мемкоина, который достиг $460 млн капитализации, прежде чем проект был свернут.

Мемкоины, связанные с именами Дональда и Мелании Трамп, стартовали с большим шумом и сразу вызвали вопросы из-за высокой концентрации токенов у инсайдеров.

Мем-коину Трампа год: как и кого кинул лидер западного цивилизованного мира

Разбираем, как нынешний президент США и компания World Liberty Financial манипулировали рынком криптовалют, чтобы получить более $1 млрд прибыли

Читать дальше

Каждый раз схема одинакова: знаменитость или политик создает доверие, узкий круг лиц извлекает прибыль, а массовые инвесторы несут убытки.

Как проверить мемкоин до покупки: признаки политического скама

Политический статус не гарантирует прозрачность в блокчейне. Пресс-конференция не заменяет финансовую проверку. Известное имя не означает, что код проекта безопасен. Единственная проверка, которая имеет значение, — та, которую вы можете провести сами до покупки.

Нужно смотреть, какие права заложены в коде токена, как распределены токены между владельцами, сколько средств находится в пуле ликвидности и заблокированы ли они, есть ли признаки того, что кошельки связаны между собой.